泰国政府仍是头铁相当强硬地延伸这个命途多舛的“紧迫法”。

泰国《紧迫状态法》，又要延伸了。

这个在外国人眼中存在感很稀薄的法令，在泰国却仿佛成为了舆论的头等大事，前两天甚至引发了新冠爆发以来泰国最大的一场示威。

现在，就算闹出了示威，泰国政府仍是头铁，相当强硬地延伸这个命途多舛的“紧迫法”。

终究这个《紧迫状态法》，有什么好闹的？

说实话，咱们自己也有点懵。

延伸仍是取消？
《紧迫状态法》的又一轮交锋
7月22日，据泰国疫管中心消息，由泰国总理兼国防部长巴育掌管举行的疫管中心大型会议上，同意持续延伸紧迫法。

延伸一个月，到8月31日。

同一天，泰国副总理威萨努被记者问到这个工作。

记者问到，紧迫状态法是否对示威聚会网开一面？威萨努表明他“不清楚”。

又问到：是否考虑过，只在部分区域施行紧迫法？

威萨努表明，假如真的这样做，民众就会跑到不施行紧迫法的区域去浪。

他进一步解释：预防流行症，和制止聚会游行，不是一回事。

2014年泰国军方“停息内争”时，只要在产生动乱的区域施行法令就能够了；可是流行症不是这么回事，要弄就得全国一起弄，因为病毒传达可不分场合。

并且，像宵禁之类措施，其实已经停止了，并不影响民众生活，很多紧迫状态法赋予总理的权限，有保存的必要，却未必运用。

当然，这一套说法，是无论如何不能说服对立党的。

就在威萨努为《紧迫状态法》辩解的时分，泰国为泰党领袖素妲叻在个人社交账号发帖，对立持续延伸紧迫状态。

她提出了“两大质问”——

一、泰国2个月无本乡新增确诊病例，这说明国内基本没有病毒，就算有危险，也是来自于境外。

紧迫状态法之下，政府本来应当采纳严格的措施，不听任感染者入境，可是巴育政府不仍是把埃及军人和苏丹女孩给放进来了么？没见你有多“紧迫”啊？

二、对于泰国公民来说，经济民生问题非常严峻。

政府现在最应该抓紧时间做的事是全面复工，支持民众谋生。这种时分就应该取消紧迫状态法，为民众和外国投资者建立信心，而非是用紧迫法来吓唬人，阻碍民众从事商业活动。

最后，素妲叻图穷匕见地问到——总理运用紧迫法，是不是仅仅出于本身安全考虑，防病毒是假，防学生运动是真？

紧迫状态法，
终究是什么？

《紧迫状态法》是什么？

便是赋予总理一种权利，在特殊紧迫状态下，能够有挑选地施行各种限制公民自由的措施。

这些“解锁可选项”，包含，但不限于：居家禁足、宵禁、制止聚集、制止传达有害信息、制止运用公共交通工具、制止进入建筑物、强制民众必须进入或者制止进入某些区域。

平常，政府无权公布这些指令。可是一旦进入“紧迫状态”，就能够有挑选性地公布。

公民假如触犯，会遭到2年以下拘禁，以及4万泰铢（约9000公民币）的罚款。

两边的争议焦点，很明确：

泰国政府说，我要保存这些权限，以备疫情防控；

在野党和示威者说：你瞎说，你便是为了保存政府特权，限制公民的出书、言辞、聚会自由！

你信谁？其实全看你的政治立场。两边孰是孰非，是很难客观扯清楚的。

就像一个老公，在一个月黑风高的夜晚，借了一把枪。

他说自己是用来防身，家人非说他是用来家暴。

最逗的地方，还不是这个。

而是，我实在不理解泰国这个“紧迫法”的存在与否，终究有何不同。

泰国政府延伸紧迫状态法，对立派就不在网上发帖子，不搞示威了吗？

还不是照样搞。

反过来说，即使泰国政府吊销紧迫状态，难道就对局面束手无策了吗？

巴育连政变都能弄，显然要着手也是不会谦让的。

仅仅人家暂时不想动这个手罢了。

老实说，在疫情危险仍旧存在的前提下，泰国政府有理由维持紧迫状态法，一起即使吊销紧迫状态法，不同也不会特别大。

而至于民间政治活动，就现在的泰国政治环境而言，有没有紧迫状态法，也对对立派活动没有什么实质性的影响。

归纳而言，泰国对立党与对立派不惜以疫情期间发起聚会的方式来对立《紧迫状态法》，颇有一些借题发挥的嫌疑。

而其形成的危险，反倒是给巴育政府以口实，为“没有紧迫状态法就会形成疫情分散”的说法供给了活生生的实例。

说到底，他们并不关心防疫，两边都在以防疫为名，完成本身的政治意图。

这样发展下去，是有点危险的。

防疫是一种科学实践，是一种需求民众配合的组织举动，不能以政治立场来划分。

而泰国某些政治派别，现在越来越有一些“为反而反”的不良倾向，为了恶心泰国政府，而对立一些合理的防疫方针，将疫情应对策略与政治挂钩，甚至故意破坏泰国的防疫布局。

政府说要防疫，你说当务之急是复工；政府想禁飞，你政府闭关锁国不讲情义；改天政府要“旅行泡泡”了，你又要说政府要钱不要命。

将防疫与政治挂钩，是很危险的。如美国那般，以政治立场来决定防疫道路，50%的共和党死都不戴口罩，第一波疫情没过又急着要复工，毫无原则地对立敌对阵营的防疫策略，这样迟早是要出大麻烦的。

紧迫状态法，是泰国政府防疫的必要可选项，即使泰国政府有“以疫求稳”的私心，也不宜对其不以为然，甚至互不相让。

经济惨淡，不是官方想要的结果；

严格防疫，也并非政府故作的玄虚。

大疫之年，大家日子都不好过，能够厌烦巴育，能够监督政府，可是也不要在无意义的议题上胡搅蛮缠，用无不同的反制恣意拆台，用疫情分散的危险去作为政治抱负的价值，并让不愿入伙的俗人，为这种价值而买单。

吵这个有啥用呢，省省吧。

别再给泰国，没事儿找事儿了。接下来要折腾的工作，还有得是呢……