泰国政府展示了可贵的妥协与退让没有对示威者采取更为强硬的办法

泰国示威，似乎进入到了一个安静、倦怠的“战略相持阶段”。

泰国政府展示了可贵的妥协与退让，没有对示威者采取更为强硬的办法。

而示威者也不敢做出更为激烈的举动，只能在曼谷市区，日复一日与警方上演“爽一把就撤”的快闪游戏。

两边都不敢搞出新花样，于是便想方设法在“外部实力”的身上，寻找突破。

而“外部实力”的情绪却是：雨我无瓜。



这两天，被卷进泰国政治抵触最深的两个西方国家，都对泰国形势表达了暧昧的情绪。

先是德国。

德国外长在一场国会质询中，曾提出了“泰王不要再德国境内统治国家”的言论，鼓动了泰国反对派，让他们寄希望于通过德国，对泰国王室和政府进行施压。

26日，示威者组织了人马，到德国驻泰大使馆门外示威，要求德国人对泰国国王进行彻查。

德国人满口答应。

然而，仅仅三天后，德国人便火速宣布“彻查完毕”。

结论是：你们的国王陛下，没问题。

10月28日，德国外交部发言人表明，泰国政府已向德政府声明，哇集拉隆功国王并未在德国长途执政，因而德国政府不会从违反德国法令、世界法或是人权法方面做出任何举动。泰国国王可以自在停留在德国，并以国家元首的身份享用外交豁免。

而德国外长马斯（便是亲口说“泰国国王别想长途治国”的那一位）则表明：“德方一直在重视国王，不仅是最近，而是一直在重视，假如发现哇集拉隆功国王在德期间有违法行为，德政府将做出妥善处理。”

包含在冷峻外交辞令之下的意思，实际上便是“咱们不计划为难国王”。



另一个“低调表态”的，是美国人。

10月28日，泰国副总理兼外交部长敦会见了美国驻泰国大使德森布雷。

会晤完毕后敦在接受采访时表明，美国大使并未就这一话题打开深入评论，美国大使认为这不是他重视的问题，“政治问题在各国都很常见，这不是美国关怀的问题”。

同时，美国大使还表明，美国不会对此发表相关见解和观点。



而除了美德两国，这一轮10月泰国示威，没有任何一个首要西方大国的官方，对泰国政府表达过斥责，也没有对泰国反政府示威者表明过清晰的支撑。

西方国家，保持了团体的缄默沉静。

仅有揭露卷进泰国政争的，实际上仅是一些具有西方背景的世界非政府组织，以及全部在我国周边很活泼的政治网红。

美国、德国、欧盟，甚至台蔡当局，都没有清晰站队和表态。



为何，西方世界对泰国形势如此冷淡，与泰国示威者保持距离呢？

他们为何不痛斥泰国政府，在世界组织发起制裁，国内议会推动立法，照会大使进行抗议，向泰国的企鹅彩虹颁布奖章，将塔纳通登上时代周刊——以及像泰国反对派要求的那样，让泰国国王拾掇行李走人？

在面临其他人的时，他们的表现，可不是这样的。

关于西方世界而言，“介入泰国”被排除在选项之外了。



德国对泰国国王的干预，实际上并非是对泰国反对派的策应，而是德国执政者对国内政党质询的反应。

德国反对党在国会上责备德国当局“纵容泰王”，因而德国外交部长才被逼说出“泰王不要遥控治国”的言论。

实际上，德方并未真心要替泰国反对派火中取栗。

德国所谓“禁止泰王遥控执政”，是因为泰国反对派一直在网上指控泰国国王自己与“流亡者失踪”事件有关——假如这一指控建立，则国王就等于在德国境内涉案，让受制于豁免权的德国政府施行

可是德方在接到反对派“诉状”后，仅仅三天，就表明“查完了”——明显有些仓猝而随意。

明显，德国人并不上心，仅仅想尽快甩开这一身麻烦。



至于美方，其对泰国政局的“保持缄默沉静”，却是一贯的。

“不关怀，不在乎，不评论”——美方（无论是美国政府，还是美国大使自己）一直以来的确没有对泰国形势表达过任何明显的观点。

假如美国确实挖空心思，或许希望趁火打劫，恐怕早就按捺不住，要“与泰国公民站在一起”了。

可是，美国毫无动作。



西方的缄默沉静，标明泰国关于西方世界而言，没有过度介入的必要与价值。

在2014年巴育夺权之初，欧盟和美国一度扬言制裁巴育政府，可是这种雷声大雨点小“价值观外交”很快便沦为空壳。

等到泰国公投宪法，大选完成，欧洲马上对泰国表明欢迎，正式将巴育政府视为“还政于民”的民选政府——至于巴育那场“躺赢”的大选是怎么回事，欧盟睁只眼闭只眼，只当没看见。

至于特朗普治下的美国，连走程序都免了，直接与巴育政府热情相拥。



整个西方世界，团体无视了泰国，选择性地无视了泰国示威者对他们发出的邀请和呼唤。

关于西方世界而言，这个悠远而存在感淡薄的东南亚国家，没有上下其手的足够价值。泰国走向民主，还是维持原状，西方都不增几分进账，也不受多少涉及。

泰国不是哪个国家的附庸，冒险改变泰国，不会给西方世界的战略对手形成多少损伤，只会让美国折损一个心存狡黠的军事盟友；让欧洲失去一个遍地欧洲侨胞的度假胜地。由此形成的东南亚形势的连锁反应，是更为棘手的赌博。



这便是现实，这便是泰国2020年示威浪潮，在世界视野中轻忽为难的存在。

从泰国示威者的角度看，那个貌似公义的彼岸，并未如愿作出回应。

他们并不曾真心在乎过泰国，就算在推特上转推一百万次，也无法扭转西方世界实质上，对泰国政局视若无睹的冷漠。

打铁还需本身硬，泪流满面地敲打西方使馆的大门，泣诉自己生为东方臣民的不幸，乞求那些居高临下是拯救，最后会失望。



至于泰国的“建制派”和“保皇派”，也应该反思一下，究竟是什么东西埋下了泰国今日的苦果。

以“次序”之名，去完结一段既有的规矩，现在谁就要吞下自己种下的苦果，被他人用相同的理由去完结。



外面的世界，不能主宰泰国的未来。泰国的狼狈，也不怪那个外面的世界。

这大约是泰国人，学到的新一课吧。