泰国反政府示威者在德国大使馆游行聚会

泰国示威，背面是不是美国在“搞鬼”？
 
这个问题，一直是外界对泰国这一波政治乱局的评论焦点。
 
有人以为是，有人以为不是，不同的观测视角和政治立场，会得出天壤之别的答案。
 
不管是不是，本都仅仅“外部视角”，泰国示威者、泰国政府、泰国“保皇派”，原本都没有揭露表达过“外部势力卷入泰国内政”的意思。
 
可是现在，情况不一样了。
 
一部分泰国人自己，终于也开端觉得美国人在“搞色彩”了。



10月26日，泰国反政府示威者在德国大使馆游行聚会，要求德国对长居其境内的泰国国王进行调查。本质上是期望诉诸世界言论，向泰国军方和王室施加压力。

许多读者在这条新闻的下方留言，戏弄泰国对立派“接下来是不是要去美国使馆了？”

结果，10月27日，还真去了。

只不过，去找美国人的并不是泰国对立派，而是泰国的“保皇派”。

他们要找美国人说的事儿，很直接——“不要在泰国搞工作”。



10月27日，泰国保皇派民众在美国驻泰大使馆门前举办抗议示威。

示威领头人，是一名泰国闻名女音乐人“哈叻泰”，以及学者萨沙达。他们带领着一大群身穿黄衣的示威民众，在美国使馆前呼吁捍卫泰国君主，并直接对美国——尤其是对美国驻泰大使迈克尔·德森布雷自己——发出正告：尊重泰国法令，不要向泰国输出混乱。

在示威者打出的大幅标语上，赫然写道：

“美国！还世界一个平和吧！”

“德森布雷！你在香港到达目的了，可是这一套在泰国不管用！”

“不要在泰国胡搞了！”





女歌手哈叻泰说：“美泰之间关系杰出，可是现在在‘外国势力’的推进下，社会上呈现了种种假新闻，把泰国的政治争端上升到了‘进犯皇室’的地步，动摇了泰国的国本，绝对不可容忍！”

“泰国不是香港，当年军方政变上台也不是王室支撑，现在却将进犯方针引向王室，只会给泰国形成无法挽回的割裂。”





至于学者萨达沙更为直接，他说：“美国大使刚从香港调职来泰，他是否在用香港那一套来在泰国如法炮制？污蔑王室，煽风点火，全世界都知道是哪个国家搞的鬼，各种非政府安排也都是美国在背面支撑。咱们今天来也不为别的，就是要美国停手。”

“在美中都在争夺泰国的时分，美国这样干，没有任何好处，只会失去泰国的友谊。”





之后，身穿黄衣的“保皇派”民众在离美国大使馆不远的仑披尼公园举办平和示威。

示威者个个身穿黄衣，举着国旗，手上拿着老国王普密蓬，和现任国王哇集拉隆功的照片，高喊支撑王室，捍卫国家的口号。

而在美国大使馆门前呈现过的“反美标语”，同样被放在保王派示威人群前方，最显眼的方位……







这些天，泰国“保王派”言论开端呈现很大的反弹。

泰国战后历尽60年尊皇教育洗礼，许多民众未必喜爱巴育，可是也真实无法接受对君主制的进犯。乃至是对立军方最激烈，不惜以命相搏的红衫军，其间那些厚道巴交的农人，也未必有推翻君主树立共和的概念和诉求。

泰国示威者“革新到底，直捣黄龙”的激进战略，不光激怒了泰国的保守派，也让许多“中间派”，“温和对立派”遭到惊吓，站到了示威者的对立面。



许多演艺界明星开端站出来，揭露表示“支撑君主制”。热心慈善的网红拳王，揭露在网上叫阵“凌辱王室的败类见一个打一个”。

不管君王自己体现如何，不管对民主的巴望以及对军事独裁的厌倦有多么“家喻户晓”，关于泰国而言，以君主制度为靶子，至少在这个时代还是过分沉重了。



“保王”与“革新”的对冲，在泰国是早晚的工作。

仅仅令人没想到的是，泰国的建制派竟然会自动将“美国黑手论”拿到台面上来，并搞出这么大的动静。

长久以来与美国站在同一战线讨伐“恨国党”的泰国保守派，竟然首先开端为了捍卫泰国的核心传统，而自动走上反美的道路。

反了，剧本拿反了。

这真实是太令人意外，太让人无语了。



关于美国是否介入泰国内政，实际上还没有定论。

从此前已知的信息看，老汉原本并不认同“美国自动挑起色彩革新”——因为美国没有足够的动机这样做，搞垮了泰国军政府和王室，美国所能得到的好处太少。

泰国（尤其是军方）从来是美国战略盟友，中泰关系的稳步推进，远没有到达让美国痛下杀手的程度。

为了修条铁路，搞个5G，就要推翻一个盟友政权，这个未免太虎了。

何况美国也再三撇清自己，至今没有揭露对泰国政府开展“民主说教”。美国佬未必句句都是实话，可是在搞色彩方面，他们从不惜于亲自下场，当一把理直气壮的地球居委会大妈。



如今，泰国公民竟然自己开端责备美国人，这简直搞得我都有点不自傲了。

美国真的是泰国紊乱的始作俑者吗？

平心而论，美国尽管未必“幕后策划”，但的确有或许坐享其成。美国交际政策历来有两套方针，一是美国利益，二是价值输出，绝大多数时分是“以价值观为包装的寻求利益”，可是也的确会有“管你有枣没枣先演变了你再说”的价值观交际。

美国如果真的视民主准则胜于一切，那么它第一个就应该去颠覆沙特阿拉伯。

可是，假如沙特阿拉伯真的闹起了“反君主制革新”，而革新者又不是原教旨主义和反美派系，那么美国会对立吗？

恐怕美国不会，而是静观其变，乐见其成。埃及穆巴拉克可谓铁杆美粉，被“之春”后，美方不也顺水推舟了吗？

厚道讲，美国在泰国政治动乱之中的人物，比起“幕后指挥”，更接近于“顺手牵羊”。

在泰国因内部政局原因产生紊乱之后，美国有或许依照自己一向的交际习气，对泰国形势进行收割。美国政府直接资助的世界安排，也不会对泰国当局有多少照料，示威首领得到美方外围安排的声援与支撑，乃至具体建议和司法援助，都是既成的实际。

恐怕，并非泰国保皇派在恶意消费美国，而是泰国当局不好意思对美国过分苛责呢？

真的，在杂乱的世界面前，还是不要对自己的定论过分自傲的好。



美国做没做，其实已经不是问题了。

做的太多，就会被人当成惯犯。哪怕不是他做的，也是黄泥抹裤裆，被全世界的建制派当成居心不良的大灰狼，也是美国自己立下的“人设”。

在将来，泰国的政治纷扰，将会越发世界化，从一个小王国内部的观念抵触，变成一场世界范围内的代理人之争。

就算大国本身并不想当这个靠山，泰国正反两派也会对号入座，自动认亲，并且寻求广泛的境外结盟，将本身的政治诉求变成一种非黑即白的世界站队。

这个世界，又将回到1970年的时代，仅仅“建制派”与“对立派”人物对调了一下。

那将是一种，多么诡异的景象啊。



最后，作为在泰我国人，再多表达两句。

美国有没有介入泰国内政，这个咱也不好打包票。可是咱们我国，是千真万确不想趟这个浑水。

我国有国家利益，可是不会经过干涉友好国家内政的方式来完成，谁上台，咱们就和谁玩。在没分清胜负之前，咱们一般不下注，也不买单。



为了对立自家官府而扯上我国内政，这个很厌烦；为了支撑本国体系而拉上我国入伙，同样很麻烦。

所以，将来不管是哪一派的泰国朋友，黄衣也好，黑衣也罢，行行好别把泰国的工作扯到我国头上去。

咱们期望泰国能好好的，具体怎么叫“好”，那就看泰国朋友们，谁能笑到最后了。