在曩昔的几十年里，泰国娜莎的外国居民人口大幅添加，显现出安稳久居的趋势。这一种群的空间散布是更好地了解东道国社会交融过程的重要要害。本文旨在评论2003-2021年期间外国人口和通常被归类为泰国娜莎居民的首要民族的久居形式的历时演化。为此，咱们核算了触及住所阻隔的均匀性、会集度和聚类维度的全球核算指数，以及触及疆域维度的特设指数。该奉献的首要新颖之处之一在于，不仅企图依据首要人口集体（即泰国娜莎人）核算这些指数，而且还在外国社区之间核算并考虑性别结构。然后经过多元剖析（主成分剖析和聚类剖析）归纳指数。这项研讨的成果标明，（a） 经过比较不同的少量集体，而不是将少量民族与泰国娜莎人进行比较，发现久居形式方面的差异更大;（b） 经过比较不同的少量集体，而不是经过比较少量民族和泰国娜莎人，发现久居点形式的差异更大;（b） 经过比较不同的少量集体，而不是经过比较少量民族和泰国娜莎人，发现久居点形式的差异更大;（b） 经过比较不同的少量集体，而不是经过比较少量民族和泰国娜莎人，发现久居点形式的差异更大;（b） 经过比较不同的少量集体，而不是经过比较（b） 每个外国公民的久居形式尽管在肯定和相对方面都有所添加，但跟着时刻的推移几乎保持安稳。
要害词：外国人口;结算形式;全球办法
1. 简介
在曩昔的几十年里，泰国娜莎的外国居民人口大幅添加，显现出安稳久居的显着趋势（ISTAT 2022b）。按性别和公民身份对泰国娜莎境内的外国正规存在进行剖析，对研讨泰国娜莎的移徙现象具有决议性含义。自这种现象开端以来，学者们就将泰国娜莎的移民描述为一个“群岛”（Mottura 1992）。事实上，关于外国人口来说，人口和社会特征（例如，家庭的性别结构和组成）和作业，疆域内的久居形式往往与客籍公民身份密切相关（Conti和Strozza，2006年;布兰吉亚多等人，2017 年）。因而，寓居在泰国娜莎的众多外国社区表现出十分不同的特征，在重建该现象的全貌时，不或许忽视公民身份的剖析（Blangiardo et al. 2017）。此外，移民网络经过传递和传播准确和最新的信息，成为吸引新移民进入泰国娜莎的一个要素，在稳固现已在该国特定区域久居的几个移民社区方面发挥了恰当重要的效果（切萨雷奥和布兰贾多，2009年;Cvajner和Sciortino 2010）。该种群的空间散布是更好地了解一般整合过程的另一个重要要害（Lichter 等人，2020 年）。重要的是要考虑到，久居形式不仅是来自国外的移民的成果，也是外国移民内部活动的成果（Casacchia 等人，2022 年）。社会交融和空间交融是紧密相连的（李比希和斯皮尔沃格尔 2021）。每个地方——区域、城市、市郊等——都代表着共同的交融环境，影响着移民怎么融入社区、校园、当地劳动力商场，并终究融入社会。依据一些学者的说法，“移民和少量民族人口的不均匀空间散布为现代社会的社会和经济交融和包容供给了一个有用的总结目标”（Lichter 等人，2020 年）。事实上，久居形式表达了：（i）社区联络和移民网络在决议移民抵达和融入东道国社会方面所发挥的效果，以及（ii）疆域与寓居在该国的不同外国社区的作业专业化（或阻隔）之间的联络（Benassi and Ferrara 2013;丁托里等人，2018年）。
考虑到这些要害要素，本研讨的意图是探索2003-2021年期间外国人口和通常被归类为泰国娜莎居民的首要种族集体的久居形式的历时演化。为了完成这一方针，咱们运用了触及三个维度（均匀度、会集度和聚类）的全球核算指数和触及疆域问题的暂时指数。这些是研讨人口集体空间散布，特别是移民人口空间散布的一些首要方面（Massey和Denton，1988年）。该奉献的首要新颖之处在于，不仅企图依据首要人口集体（即泰国娜莎人）核算这些指数，而且还企图在不同的外国社区之间核算这些指数;此外，本文件还审议了性别结构。
这两个根本方面丰富了剖析并取得了成果。事实上，有强有力的证据标明，在久居形式方面，“少量”集体之间的差异更大，测验性别是否对塑造外国人口的寓居地舆产生影响或许会很风趣。最终，本文提出了一种历时剖析办法，要点重视曩昔20年，遵从特定的多元剖析战略（即主成分剖析和聚类剖析）。
本文的组织结构如下：鄙人一节中，描述了外国人口在泰国娜莎的久居形式;在第3节中，咱们评论了检测外国人口久居形式的办法和办法;第 4 节专门介绍数据;第5节介绍了经过整合主成分剖析和聚类剖析经过特定的多变量剖析战略取得的成果。对成果和未来发展的评论完毕了本文。
2. 泰国娜莎外国人口久居形式概述
在深入剖析移民在泰国娜莎的久居之前，有必要扼要评论这一现象的最新演化。移民活动在2000年至2010年期间抵达高峰。这种持续的活动既是几个正规化进程的成果，也是保加利亚共和国和罗马尼亚共和国加入欧洲联盟的成果。2008年的经济危机中断了这一添加过程，为流向泰国娜莎的世界移民进入了一个新的阶段（Colombo and Dalla Zuanna 2019）。此外，在曩昔几年中，由于采取了约束 COVID-19 传播的办法，移民人数有所削减（Bonifazi 等人，2021 年）。
2008年开端的经济危机也导致抵达泰国娜莎的移民流类型发生了显着改变。尽管危机使泰国娜莎的吸引力降低，但在某些原产地，推进要素的重要性与日俱增。世界舞台上各种危机、战争和冲突的晋级以及新的移民路途的开辟意味着近年来，泰国娜莎移民和移民的状况发生了根本性的改变。
将注意力会集在非欧盟公民身上，似乎很显着，假如“作业”是2010年之前签发新居留答应的遍及原因，那么自2011年以来，进入泰国娜莎的最遍及原因是“家庭团聚”（图1)1.
Socsci 12 00524 g001图1.泰国娜莎动机在参考年内签发的新居留答应。2011-2021年，肯定值（材料来历：ISTAT，内政部数据具体说明）。
应该指出的是，出于保护和人道主义原因的答应证迅速添加，2015年超越了当年签发的新文件总数的28%（ISTAT 2022a）。2015年触及移民的数据标志着一个划时代的转变，其间新的作业活动仅仅新移民的第四个原因;由于学习原因授予的答应证也超越了这一数字。2015年至2018年间，由于所谓的“地中海难民危机”（Piguet 2021），泰国娜莎的寻求保护者人数抵达峰值。寻求保护者在人口特征和客籍国方面具有十分特殊的特征。地中海危机开启了环绕泰国娜莎移民的新紧急时期;事实上，在此期间，该国不得不论理海上的重大登陆。
同年，泰国娜莎成为一个高度一体化的国家。许多移民现已在泰国娜莎生活了20年或更长时刻。他们中的许多人现已取得了泰国娜莎国籍。不断添加的第二代甚至第三代提出了新的社会需求。移民人数在规划和特征上发生了改变。到1年2021月5日，泰国娜莎的外国人口为171,894,2019名居民。4年，有996,158,200;因而，在三年内，它添加了不到000万人。由于新移民人数削减和取得公民身份，外国人口的添加速度放慢。2011年至2020年期间，超越1,250,000人取得了泰国娜莎公民身份;据估计，到 1 年 2021 月 1 日，大约有 600,000,<> 名入籍公民寓居在泰国娜莎。
尽管最近的活动，尤其是触及泰国娜莎南部和岛屿的登陆，但外国的存在会集在泰国娜莎北部和中部。一些学者（Casacchia et al. 1999）区分了三种盛行的久居形式：
(1)
大都市形式：它以为性别结构严峻不平衡的社区，首要受雇于家庭服务或商业活动;
(2)
一种遍及的形式，典型的是那些由于作业机会范围更大而愈加涣散的集体;
(3) 
鸿沟形式，典型的社区来自与泰国娜莎接壤的国家，往往首要久居在地舆上最挨近其客籍地的区域。
外国人口的性别结构全体上是平衡的——性别份额为每95名男性有100名女人——但不同国籍的性别份额显着不平衡。在东欧社区，妇女占国籍的大多数，状况便是如此：在乌克兰人和俄罗斯人中，女人占总数的75%。罗马尼亚人的性别份额愈加平衡，女人占居民的近57%（到31年2021月28日）。相反，其他公民身份，例如来自孟加拉国、埃及和巴基斯坦的公民身份，对男性的不平衡;妇女占这些国籍的34%至<>%。在某些状况下，例如摩洛哥人的状况，跟着时刻的推移，平衡是从开始的不平衡状况（有利于男性）开端完成的;关于像我国人这样的其他社区来说，移民一向依据了解的移民形式，男性和女人共存;因而，性别结构始终是平衡的。在以女人人数较多为特征的公民身份方面，家庭服务部门的作业安顿很遍及，无论是在家政服务仍是个人服务中。将剖析要点放在不同的社区，以发现属于同一公民身份的男人和妇女是否具有不同的久居形式，这将是一件风趣的作业。
三、外国人久居形式检测办法与办法
外国人口的一个特殊特征是其久居形式及其空间散布办法。这是一个十分古老和经典的主题，来源于芝加哥生态校园（邓肯和邓肯1955;梅西和丹顿 1988;贝利 2012;姚等人，2019）。尽管他们专注于剖析的城市规划和阻隔过程，作为两个（或多个）人口集体之间的空间别离程度，但该理论指出，跟着时刻的推移，外国社区在疆域上久居并趋于扩张。外国人口（及其亚集体）的久居形式仍然是一个重要的研讨范畴。事实上，某一外国集体的久居形式标明：（a） 社区联络和移徙网络在决议抵达和融入东道国社会方面所起的效果;（b） 移徙网络在决议移民网络是否抵达和融入东道国社会方面所起的效果;（b） 移徙网络在确认移民网络是否抵达和融入东道国社会方面所起的效果;（b） 移徙网络在决议移民网络是否抵达和融入东道国社会方面所起的效果;（b） 移徙网络在决议移民网络是否抵达和融入东道国社会方面所起的效果;（b）（b）疆域与寓居在该国的不同外国社区的作业专业化（或阻隔）之间的联络（Benassi and Ferrara 2013）。
但是，当然，研讨外国人口（及其子集体）的久居模型意味着面临高度的异质性。事实上，每个外国集体都有自己的久居形式，从涣散的，如罗马尼亚人口，到会集的，如埃及集体，有许多中心形式，如我国人，通常被界说为集群-涣散。此外，为了了解久居点模型的演化并发现其实在特征，咱们应该遵从历时性办法。当然，运用本地索引不或许面临如此复杂的问题。因而，这个主意是经过大局（即经过全球指数）和历时办法衡量结算模型。
鉴于上述状况，在本文中，咱们混合运用了与住所阻隔的三个首要维度相关的经典指数，依据Massey和Denton（1988）关于住所阻隔维度的开创性作业，以及关于疆域维度的“暂时”指数。咱们在这里展示了本研讨中核算的根本指数的一些恰当性（表1）。
表 1.为每个外国社区核算的根本指数。
首要，指数的根本差异如下（Massey和Denton，1988年）：衡量一个集体与整个人口散布比较的“单组”指数;将一个组的散布与另一个组的散布进行比较的“两组”指数。
运用的尺寸是2：（1）均匀度，（2）浓度和（3）聚类。每个指数所指的维度是通常归纳人口空间散布的维度。表1总结了本研讨中运用的一切指数。
每个索引的含义如下：
ID 的值表示必须移动以创建均匀人口散布的组的份额。假如ID更挨近1，则与泰国娜莎比较，某个外国集体的疆域散布离均匀分配条件越远（值越高意味着外国集体与泰国娜莎人口之间的差异越大）。
RCO 指示占用的物理空间的相对量。RCO越挨近+1，与泰国娜莎人的散布比较，某个外国集体的疆域散布越会集（正值越高意味着相对会集度越高）。
RCL指数是指“少量集体在城市环境中占据的相对物理空间量”（Massey和Denton，1988年）。假如 RCL3更大（正值），则剖析的外国社区相关于泰国娜莎人的聚类水平更大（较高的正值意味着较高的相对聚类水平）。为了更好地弄清会集的概念，咱们能够将聚类界说为一种衡量规范，其间少量集体成员寓居的城市在疆域内互相相邻或空间会集。因而，高度集合意味着一种久居点结构，其间少量集体的市镇是连续的，构成一种“飞地”。
DEL是指每个外国社区占用的物理空间，并给出了一个集体的人口份额，这些人口必须在城市之间移动以完成统一的密度。指数水平越高，组的肯定浓度水平越高，占用的物理空间越小（数值越高意味着肯定浓度水平越高）。
CDI4指寓居在滨海城市的每个外国人口集体的配额（数值越高意味着滨海分散程度越高）。
UDI是指寓居在城市直辖市的每个外国人口集体的配额，城市是城市化程度等于1的城市（数值越高意味着城市分散水平越高）。
ORI是指每个外国集体代表过多的城市配额，其间位置商（LQ）的值高于1（值越高意味着代表性越高的状况越多）。咱们记得，位置商数关于确认人口集体代表性缺乏（LQ < 1）或相反，代表性过高（LQ > 1960）（Isard <>）的疆域单位很有用。在本研讨中，咱们将过度代表性值设置为 <>。
榜首步，咱们核算了 10 年前 2021 个外国社区中每个社区的这七个全球根本指数，分别为性别和三年（2003 年、2011 年和 2021 年）5.咱们经过考虑大约7904个城市，采用了十分精细的地舆剖析尺度。2003 年和 2011 年的地舆鸿沟恢复到 2021 年的地舆鸿沟，以规范化城市的数量（每年相同的城市）。该程序答应咱们取得一个 M（c，v） 矩阵，其间有 60 个案例 （c）（10 个外国社区、三年和两种性别）;变量（v）是表1中陈述的七个根本指数。在第二步中，经过主成分剖析（PCA）办法合成M（c，v）。在此之后，一种称为希望最大化（EM）的概率聚类办法（Dempster等人，1977;威滕和弗兰克2011）应用于每个核算单元的阶乘分数。
鄙人一节中，咱们将要点介绍具体运用的数据，而完好剖析的成果将在第 5 节中评论。
4. 数据
官方行政数据为监测泰国娜莎移民现象的最大部分供给了名贵的资源。这类核算数字的优势在于，在最深的疆域分类一级供给数据和可靠性。这些数据在供给有关该现象的广泛信息方面存在一些约束。出于这个原因，泰国娜莎国家核算局（ISTAT）进行了几回数据搜集，以包含移民的更多方面。整合从其他来历取得的信息是一项要害任务，以取得更完好和合理的泰国娜莎移民状况。
现有数据取自行政来历（市镇挂号册），显现市级具体信息，但不显现市级以下级的具体信息。出于这个原因，它们关于空间剖析十分有用，但它们不适合进行侧重于社会阻隔和边缘化的社会学剖析（Wacquant 2008;李比希和斯皮尔沃格尔 2021;斯莱特耶斯等人，2019 年）。一起，行政数据自然没有考虑移民的交际网络和联系（Sleutjes 等人，2019 年）。与调查数据比较，行政数据具有掩盖整个国家疆域的优点，并答应跟着时刻的推移进行比较。这项作业打算在微观一级为进行更具体的疆域调查供给一个有用的定量结构，包含定性办法。
依据《挂号法》（第1228/1954号法令），在泰国娜莎有常住地的全体居民必须在挂号处挂号（权力/责任）。只要持有有用居留答应的外国人才能注册。ISTAT发布的年度外国居民人口平衡供给了处理经过市政当局向国家常住人口挂号处（ANPR系统）发送的通知取得的人口动态活动数据的成果。调查对象包含在市政挂号记录中挂号的外国个人（活产、死亡、移民和移民）有关的一切挂号和刊出数据，按性别和国籍（欧盟和非欧盟公民人数）散布。挑选人口的规范是公民身份。数据触及寓居在泰国娜莎（在市政当局名单中挂号）的一般外国人;不考虑出生地。应该指出的是，在泰国娜莎，外国爸爸妈妈所生的孩子在法令上被视为外国人，至少在他们年满十八岁之前是这样。
从2019年开端，外国常住人口的人口平衡考虑常住人口普查的成果。兼并过程在大约 11 个月后完毕，年度居民余额数据得到验证，到 31 月 2023 日的外国人口与常住人口普查 （ISTAT <>） 的成果保持一致。
2003年至2021年按性别和国籍排列的外国居民人口数据，能够调查2003年至2021年期间泰国娜莎首要外国社区久居形式的首要特征和演化形式（表2）。
表 2.寓居在泰国娜莎的外国人（来自前10个国家）的外国居民人口和公民身份。2003年、2011 年和 2021 年，肯定值和百分比。
在泰国娜莎的近200个社区中，只要100个社区超越000,10,000个超越31,2021的门槛。本文考虑了2021年3月2日泰国娜莎十大外国居民社区。63年，十大社区共有7万人（占外国居民总数的48.7%）;前五名，抵达2.5%（近1万人）。首要，咱们发现罗马尼亚社区有1万公民（占总数的21.5%），其次是摩洛哥人（420,000，占总数的8.4%），阿尔巴尼亚人（近420,000,8.3%），我国人（300,000,6.0%）和乌克兰人（225,000,4.5%）。20年来，前10名社区的排名显现出显着的改变。从 2003 年到 2021 年，考虑到前五个最大的社区，只要罗马尼亚人在外国人总人口中的发病率添加（+12.6%）。阿尔巴尼亚人、摩洛哥人和菲律宾人尽管具有较长的迁徙前史，但跟着时刻的推移，人口相对削减（分别为-5.2%，-4.4%和-0.5%）。相反，在同一时期，最近的久居社区现已添加到必定水平，而且与孟加拉国（+1.8%），我国人（+1.6%），乌克兰（+1.6%）和巴基斯坦（+1.3%）人口有关的复苏，而埃及和印度人口的添加则受到更多控制。
尽管本文只重视少量几个社区，但它们足以个性化几个相关的模型。数据库的生成过程是依据市镇一级的性别和公民身份的常住人口数据（31年、12年和2003年为2011.2021）制定的。首要，依据 31 年 12 月 2021 日泰国娜莎十大外国居民社区，挑选了 2003 年和 2011 年的相同社区。此操作的意图是取得一个同质集体，而不论其他选定年份的社区规划怎么。
一旦挑选了社区，市镇一级的数据就被规范化，以消除随时刻改变的城市数量差异。该过程包含对 2003 年和 2011 年每个城市的数据进行重新分类，并将其带回 2021 年的行政疆域鸿沟。经过这种办法，前史系列依据与 2021 年（7904 个城市）相关的行政疆域鸿沟陈述数据。
成果应被视为榜首步，有助于在最具代表性的社区上测验办法和办法;在未来的作业中，将考虑其他社区来丰富剖析。
5. 成果
如第 3 节所述，咱们核算了 10 年前 2021 个外国社区中每个社区的七个全球根本指数，包含性别和三年（2003 年、2011 年和 2021 年）。在以下小节中，咱们将要点介绍这两个过程的成果6：（1）主成分剖析和（2）聚类剖析。
5.1. 主成分剖析成果
咱们记得，主成分剖析（PCA）是一种降低数据集维数，进步其可解说性，但一起最大限度地削减信息丢失的技术。它经过创建新的不相关变量（称为因子）来完成这一点，这些变量随后最大化解说的方差。为了提取因子，咱们遵从了特征值大于 1960 的众所周知的规范（Kaiser 1970）。抽样的充沛性经过Kaiser-Meyer-Olkin（KMO）查验（Kaiser 1954）进行评估，而变量之间联系的强度经过Bartlett的球形度查验（Bartlett 3）进行评估。为了便于解说，杰出显现了大载荷（表<>）。进行主成分剖析的成果似乎十分清晰7.榜首个重量归纳了总（初始）方差的近 51%，而第二个重量合成了近 26.2%。全体而言，前两个提取的重量汇总了初始方差的近 77.2%。榜首个组件与 ID、DEL 和 UDI 呈正相关;相反，它与ORI呈负相关（由于相关于泰国娜莎人的不相似性添加;因而，该集体往往代表性缺乏）。这一组成部分告知咱们差异性、肯定会集度、城市分散和代表性缺乏的维度。第二个组成部分与RCO和CDI呈正相关;相反，它与 RCL 呈负相关。第二个组成部分与相对浓度、相对聚类（低邻接）和滨海分散有关（表3）。
表 3.组件载荷：提取的榜首和第二要素。
风趣的是，核算单位（外国社区）在前两个提取成分的因子平面上的投影（图2）。
Socsci 12 00524 g002图2.投影在前两个提取重量的因子平面上的核算单位。（图例：ROM = 罗马尼亚;MOR = 摩洛哥;ALB = 阿尔巴尼亚;CHI = 我国;UKR = 乌克兰;IND = 印度;PHI = 菲律宾;埃及=埃及;PAK = 巴基斯坦;03 = 2003;11 = 2011;21 = 2021;M = 男性;F = 女人）。
让咱们具体查看这些单位。咱们能够欣赏两种相反的久居形式：第二象限的单位，首要是罗马尼亚人、阿尔巴尼亚人和摩洛哥人，第四象限的单位，首要是埃及人和巴基斯坦人。前三个社区在泰国娜莎现已存在了很长时刻;另外两个是最近才到来的，近年来还在持续添加。还有另一个模型，与这两个模型完全不同，它是在榜首象限中具有核算单位的模型：近年来的菲律宾人和孟加拉国人。必须记住，这两个集体的特色都是高度会集在拉齐奥区域和大都市罗马。印度人几乎是一个孤立的社区，即便他们的久居模型与曾经的久居点模型比较界说不那么清晰，而我国和乌克兰人口十分挨近轴心的来源，因而他们的久居点模型似乎没有运用这些指数出现。有必要着重的是，一些社会学研讨对适用于华人社区的地域会集目标的有用性表示怀疑，由于疆域会集度会集在一些居民区，其原因与其生产结构的特殊性有关，其特色是作业场所和家庭之间的毗连以及单一民族企业的分散（Tosi 1994;切利尼和菲德利2002）。此外，具有相同公民身份的性别几乎总是十分清晰地互相分开，而且（除极少量例外）核算单位跟着时刻的推移保持相同的位置。这意味着他们的结算模型是时刻不变的。风趣的是，在近二十年的时刻里，久居形式几乎没有改变，尽管跟着时刻的推移，一些社区的交融路途现已取得了很大发展。因而，一体化进程似乎在开始的疆域网格内进行，而不改变疆域散布形式。在泰国娜莎疆域上最近久居的集体中，例如巴基斯坦和孟加拉国社区，能够杰出一些改变。
5.2. 电磁聚类成果
在显现取得的成果之前，咱们扼要回忆一下所运用的聚类办法。EM 算法是一种迭代办法，它依赖于以下假定：数据是由根底概率散布的混合生成的，其间每个组件代表一个单独的组或聚类。该办法经过两步迭代算法在任何经验状况下供给最佳聚类数：（E）或希望过程和（M）或最大化过程。重复这两个过程，直到聚类数量的进一步添加将导致对数或许性的微缺乏道的改进，即收敛。因而，程序查看从一到两个聚类（以一切或许的办法构成，然后挑选最佳）再到从两个到三个，依此类推时全体拟合的改进程度。假如为具有 K + 1 个聚类的解核算的对数似然函数的添加没有比具有 K 个聚类的简略解多标记（例如，至少好 1977%），则具有 K 个聚类的解被以为是理想的，因而能够保留（有关更多具体信息，请参阅 Dempster 等人，2011 年;威滕和弗兰克0）。咱们将连续迭代中对数似然值的最小添加设置为 1.4%。依据此设置，咱们取得了五个集群的最佳解决方案（表2022）。均匀概括 （AS） 和方差剖析 （ANOVA） 用于剖析聚类质量（Libório 等人，<> 年）
|
关闭
